Zwischen Strukturierung, Wissensmanagement und Argumentation im Gespräch – Interaktionale Verwendungsweisen der Modalpartikeln halt und eben im gesprochenen Deutsch

Im vorliegenden Beitrag werden auf der Grundlage authentischer Alltagsinteraktionen die Funktionsspektren der Modalpartikeln eben und halt beschrieben. Es wird dargelegt, dass die Partikeln keinesfalls synonym verwendet werden, sondern distinktive Verwendungen aufweisen. Für halt zeigen sich die drei prominenten Verwendungsweisen i) der Kohärenzherstellung, ii) der Verweis auf gemeinsames Wissen und iii) der Einsatz zur informationsstrukturellen (Beitrags-)Gliederung. Eben wird ebenfalls häufig zur Kohärenzherstellung eingesetzt, und trägt darüber hinaus besonders häufig als strategische Ressource zur rhetorischen Verstärkung einer Argumentation oder Schlussfolgerung bei. Abschließend werden die in der Literatur oft behauptete Ersetzbarkeit von halt durch eben und umgekehrt sowie die häufig zugeschriebene Konnotation von Unabänderlichkeit und Sprecherresignation diskutiert.

Based on authentic everyday interaction, this article describes the functional range of the German modal particles halt and eben. It will be shown that the particles are by no means used synonymously, as has frequently been postulated in studies of modal particles, but have distinctive uses in interaction. Thus, for halt there are three main functions: i) marking coherence, ii) referring to common knowledge, and iii) structuring information. Although eben can also be used to create coherence, speakers frequently use this modal particle as a strategic resource in argumentative discourses to increase the validity of the argument. Finally, on the basis of the previous analyses I will discuss the frequently claimed interchangeability of halt and eben as well as the commonly assumed connotation of inalterability and resignation on the part of the speaker.